以下著述开首于新智元 ，作家新智元

裁剪：桃子 好困

一场颤动学术界的地震，就此爆发了！各人顶级期刊《东说念主类进化杂志》竟暗顶用AI改削论文，盘算砍掉超一半副主编。JHE编委会对此不悦集体辞职，揭开了这家出书巨头的重重黑幕。

38老迈牌期刊用AI乱改论文，竟逼走了整体裁剪！

最近，这场飘浮学术界的“下野潮”引来一大波眷注：爱念念唯尔旗下顶尖期刊《东说念主类进化杂志》（JHE）的裁剪们，除1东说念主外集体辞职。

令东说念主愤怒的是，这家出书巨头悄悄用AI处表面文，完全莫得呈报作家和裁剪，以致改削了依然审核通过的内容。

不仅如斯，知名科学家投稿的论文，也被AI鼎力改换。

而背后的原因，竟是因为东说念主力本钱太高，出书商但愿通过AI进一步削减本钱。

威斯康星大学麦迪逊分校的John Hawks耕种诧异发现，我方在JHE发表的17篇论文中，最近的4篇都经过了AI的处理，却莫得收到任何呈报。

他敌视地默示，“要是我知说念AI可能会改变著述的含义，我都备会聘请在其他地点投稿”。

在放假的周末，JHE的编委会发布了一份完满的在线辞职声明文献，——“这对于咱们每个东说念主来说，都是一个极其灾荒的决定”。

地址：https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2024/12/Social-Media-Statement-re-JHE-Resignations.pdf

AI乱入，超50%裁剪被炒

外媒称，从2023岁首始，爱念念唯尔在毫无预警的情况下，便悄悄将AI引入期刊制作的经过中。

而这个决定带来的后果，几乎令东说念方针目结舌——

AI不仅粗野改写了依然裁剪审核收场的论文，况且无数样子和方法的造作层出叠现。

更孰不成忍的是，论文的含义都被AI改得满目苍夷。

在最新声明中，编委会指出了往时10年，发生的的几项变革抵抗了JHE期刊恒久以来的裁剪原则。

其中就包括，取消对笔墨裁剪和特刊裁剪的扶植。

爱念念唯尔还放浪地默示，“裁剪不应该眷注讲话、语法、可读性、一致性或专科术语及方法的准确性”。

除了AI乱改论文，他们还作念出了一系列令东说念主心寒的决定。

比如，盘算将副总编东说念主数砍掉超一半，带来的最平直的后果是，更少的裁剪处理更多的职责量。

此外，爱念念唯尔2023年“片面完全为止”编委会结构，强制通盘副主编每年从头续签协议，同期成就秀美性的第三级编委会，平直毁伤了裁剪的孤独性和完满性。

往时38年来，主编们倾注了无数无数心血，才将JHE打变成为古东说念主类学接头规模的领衔期刊。

咱们对这份期刊、这个学科以及通盘这个词学术界都怀有深厚的心境。然则，濒临现时的情况，咱们发现不竭与爱念念唯尔的协作依然与咱们的学术良知和劳动操守产生了根人道的突破。这种矛盾让咱们不得不作念出笨重的抉择。

天价用度，运营离谱

恒久以来，爱念念唯尔一直备受诟病，这一最新发展更是加重了这场争议。

一些里面制作的职责依然被削减或外包，同期在并未知会裁剪前提下，巧妙引入AI。

集体举义的裁剪们称，“这对期刊变成了极大的困扰，咱们整整破耗了6个月的时辰，才拼集措置了AI带来的问题”。

即便如斯，AI处理捏续在使用中，时常对提交的手稿进行从头方法化，导致内容含义和方法发生改变，在校对阶段需要作家和裁剪参加无数元气心灵进行监督。

此外，JHE的版面用度尽然比爱念念唯尔旗下，其他渔利性期刊还要高，以致超过了知名的详尽性绽放获得期刊《科学论说》（Scientific Reports）。

濒临这一天价用度，期刊的宽广作家都无力承担。

裁剪们在声明中指出，“这与爱念念唯尔所痛快的对等和包容性原则完全以火去蛾中”。

事态的滚动点，似乎在11月到达了顶峰。那时，爱念念唯尔呈报聚首主编Mark Grabowski（利物浦约翰摩尔大学）和Andrea Taylor（图罗大学加利福尼亚骨科医学院），将隔绝自1986年以来推行的“双主编轨制”。

当Grabowski和Taylor对此默示抗议时，却被见知惟有秉承减薪50%的条目，才略守护这一轨制。

明尼苏达大学莫里斯分校的生物学家PZ Myers在博客中，一语说念破地指出，“爱念念唯尔一如既往地治理不善，为追求利润最大化而罔顾质地。尤其值得详实的是，他们认为东说念主类裁剪本钱过高，因此试图用AI拔帜易帜，并冷落将主编薪酬削减一半。

值得一提的是，爱念念唯尔对每篇提交的著述收取3,990好意思元的处理用度。剖析，他们正在寻求进一步普及其交易运营模式的经济效益”。

AI专揽良莠不都

值得详实的是，这依然是自2023年以来，发生的第20起科学期刊集体辞职事件。

12月28日，UW-Madison的东说念主类学家John Hawks发表了一篇博文称，对爱念念唯尔在2023年将AI引入裁剪经过感到战抖，并默示完全扶植编委会成员的决定。

据统计，Hawks依然在这个期刊中一共发表过17篇论文。

往时2年，他发表了4篇著述，包括一篇正在出书的著述，都未收到过关系的呈报。

他默示，此举违背了JHE本人制定的对于怎样使用AI的指南。

本体上，提交论文的作家有权认知，其作品将怎样被AI处理。

Hawks称，“要是我知说念AI可能会改变著述的含义，我会聘请在其他期刊投稿”。

这场风云给咱们敲响了警钟：要是AI使用不妥，代价可能是灾荒性的。2024年早些技艺，一篇发表在知名科学期刊Frontiers上的同业评议著述中，出现了几张彰着失实的AI生成图片，在全网得到疯转。

其中，AI生成了一张怪诞的老鼠生殖器配图。

外交媒体上，接头员对这些图片感到战抖，又以为异常。在首要公论压力之下，这篇论文自后被忌惮。

但这件事激发了东说念主们更深脉络的担忧：AI天然普及了坐褥遵守，却可能裁汰已发表科学接头的着实度。

然则，AI在科学接头中也有一些积极的专揽。

比如，旧年1月，Science期刊初始使用AI软件来自动检测作秀的图片。

不外，这类软件也存在着局限性，对于那些了解软件运作机制的作秀者，很容易就能回避检测。

Hawks在博客中承认，科学家和科学期刊使用AI可能是势在必行，相通也意志到其潜在价值。

“我不认为这会带来反乌托邦的异日。但机器学习的专揽质地照实杂沓不都”。

任何东说念主使用AI来减少或取代科学接头中，东说念主的科学参加和监督都是不妥的——不管这种参加来自接头东说念主员、裁剪、审稿东说念主照旧读者。

一个出书机构使用AI迫使内行破耗额外时辰进行商量校对，或使科学收尾的传播变得愈加繁难，这是极度不智的。

特殊令东说念主恼火的是，爱念念唯尔要求作家保捏透明，但却不合我方的经过提供透明度。

旧年3月，Nature曾发表了一篇著述，质疑大限制辞职行为一种新兴抗议神情的有用性。

这么的举动照实引起了眷注，但其意旨远超单纯的抗议。

如今，前Syntax裁剪Klaus Abels和共事们依然初始筹建孤独的非渔利期刊，但愿既能保捏高学术范例，又能已毕绽放获得。

参考文献

[1]https://pivot-to-ai.com/2025/01/05/elsevier-rewrites-academic-papers-with-ai-without-telling-editors-or-authors/

[2]https://www.wired.com/story/editors-at-science-journal-resign-en-masse-over-bad-use-of-ai-high-fees/

本文经授权转载悛改智元（ID：AI_era），如需二次转载请计议原作家。接待转发到一又友圈。